cafrelengua
  • Home
  • Noctámbulos
  • Mercado Navas
  • Cafrelengua
  • Mayéutica de un error lingüístico

Mayéutica de un error lingüístico

El que suscribe es oyente habitual por capilaridad de Herrera en la onda. Hace unos días, a eso de las diez de la mañana, dicha emisión radiofónica nos dió la oportunidad de asistir, impotentes, a una de las maneras en que más y mejor se consolidan los malos empleos en nuestra lengua.

Llegó, pues, el momento en que se brinda a los fósforos (seguidores del programa, amable transformación por etimología popular de forofo) la ocasión de opinar, a través de correos electrónicos, sobre las distintas cuestiones suscitadas. La periodista Beatriz Ramos Puente se dispuso, como de costumbre, a leer en voz alta estas opiniones. En un determinado momento, en una referencia a los sucesos acontecidos en el Partido Socialista Madrileño, Ramos Puente traslada el parecer de un señor a quien la designación de Ángel Gabilondo como candidato preferido por la Ejecutiva federal del PSOE le parece que constituye un desagravio a los militantes socialistas de base, a quienes se les hurta, de paso, la posibilidad de nombrar a cualquier otro aspirante socialista de un modo más participativo.

mayeutica2La Ramos Puente que estaba, como acostumbra, leyendo a toda prisa y recto tono el mensaje, se trastabilla al toparse con desagravio, automáticamente interpreta que ha sido empleado al revés, amaga con corregir al autor pero, con la misma presteza, decide abortar su empresa y acabar de leer el texto tal y como vino al mundo. No me cabe la menor duda de que la señora Ramos Puente había sido consciente de que nada menos que en el corazón de la participación del oyente había un error de bulto que la convertía en una especie de sinsentido. Pues, ¿qué sentido tiene, si no, hacerle un traje a la Gestora del PSM por su arbitrariedad para luego calificar tal actuación como un desagravio? Queda meridianamente claro que nuestro opinador debía haber empleado agravio.

Ahora me van a permitir Vds. que los invite a una pequeña prospección intuitiva en relación con el oyente de marras. Esta persona no debe de ser más que uno de los millones de hispanohablantes que, queriendo promocionarse socialmente con el empleo de palabras cuyo significado desconocen pero que han oído pronunciar por admirados locutores, deciden echarse al ruedo de la comunicación mediática pronunciándolas sin ningún tipo de pudor. Este fenómeno es frecuente en todos aquellos indigentes gramaticales para quienes un diccionario es un libro voluminoso que poder colocar en una estantería siempre que encaje cromáticamente con el resto del mobiliario y demás cacharritos.

Una vez caracterizado el autor del despropósito, ocupémonos de todo lo que ocurrió o, mejor, no ocurrió en el magazine e indaguemos sus posibles causas.

mayeutica6¿Por qué razón Beatriz Ramos Puente no se atrevió a enmendar la plana al oyente? Concedámosle que hubiera decidido dar muestra del más absoluto celo profesional. Ateniéndose a la descripción de sus funciones, ella no ejerce sino de correa de transmisión en la emisión. De hecho, nunca la he oído expresar opinión alguna suya en el tramo en que ella lee los correos.

Vayamos entonces a la manera en que reaccionaron o, mejor, no reaccionaron Carlos Herrera (también médico), Feliciano Fidalgo (médico y ex Secretario General de CC.OO.) y otros dos contertulios más entre los que figura un articulista de prestigio y el director de un periódico nacional cuyos nombres he olvidado. Vamos, lo que se dice 'gente leída' a la que no se le supone el atropello lingüístico en la palabra clave sobre la que se iban a pronunciar. Pues bien, nada de nada. Interpretan, lógicamente, que el oyente ha querido decir agravio pero ninguno se atreve a corregirlo, aun de la manera más educada posible.

Pues, en este punto, yo me dirijo a estos supuestos formadores de la opinión pública. Señores, deben ser Vds. los primeros en defender nuestra lengua. La omisión en el ejercicio de este deber no engendra sino satisfacción en aquél que ha sido capaz de colocar su 'palabro' y confianza en todos aquellos irresponsables ignorantes que ya se ven autorizados a reproducir tal barbaridad.

mayeutica4Es bien sabido que, en español, muchos hablantes consideran que un modo eficaz de añadir contundencia a sus opiniones consiste en agregar elementos de distinto rango a lo que la Gramática tasa como suficiente. Con este errado afán, oímos demasiadas veces 'soluciones reforzadas' como las siguientes:

    . "No debes de ir" (más fuerza en la obligación),

    . "Pienso de que no tienes razón" (más convicción en la opinión),

    . "Y, sin en cambio, ..." (más contundencia en la oposición),

    . "Tengo que volver a retomar el estudio del inglés" (más insistencia en la reedición).

Si podemos tachar a alguien de 'chorizo', de machista, de prevaricador, de antipatriótico, de homófobo, de 'casta', de 'facha', de 'progre', etc. ¿Para cuándo de iletrado? Cuanto más aumenta la vergüenza a la hora de reprender la expresión lingüística de los otros, más aumenta la desvergüenza de éstos.

Señores periodistas y asimilados, no sean Vds. los parteros de tamaños adefesios. Esta mayéutica no interesa. Sócrates sólo hay uno.

Añadir comentarios

Gente en la conversación

  • Invitado - Anyta Dynamita

    ¡Ay,lengua española! Muchos profesores no se molestaron en apasionar a sus alumnos y así nos va. Con lo fácil que lo tenemos ahora con la Red: RAE,María Moliner... Y seguimos reventando la lengua. Pero es ley de vida, porque los romanos también debieron llevarse las manos a la cabeza (o más bien a los oídos) cada vez que nos oían hablar a los conquistados.

    de Pinto, Madrid, Spain
  • Invitado - MISS MORGADO

    Imagino que ninguno de los que participantes de la tertulia se atrevió a corregir al "indigente gramatical" (me apunto el término) por no quedar como pedantes ante su audiencia, pero creo que habría bastado con un sencillo comentario de Beatriz R. P. del tipo "creo que el oyente ha querido decir agravio", sin hacer sangre, pero dejando claro que la palabra "desagravio" estaba mal usada. A veces los periodistas no se dan cuenta del increíble poder que ejercen sobre el uso de la lengua.

  • Invitado - MISS MORGADO

    Perdón, quería decir "los que participaban" o "los participantes". He hecho una mezcla imposible.

lanochemasoscura